Четверг, 31 марта 2016 15:45

Судейство: НБА побеждает Европу

При просмотре многих европейских баскетбольных матчей у меня часто создается впечатление: баскетбола на площадке не очень-то и много. Слишком много времени занимает у игроков споры арбитрами и пробитие штрафных бросков. Недовольны все: один тем, что зафиксировали фол слишком поздно, второй обращает внимание арбитра на очевидную, по его мнению, пробежку, третий требует фол в нападении. В итоге основным действующим лицом становится арбитр, а трель его свистка мы слышим намного чаще, чем хотелось бы.

За океаном, в лучшей баскетбольной лиге мира, все обстоит по-другому. Много очевидных, с точки зрения европейского судьи, фолов и нарушений пропускается. Но, с другой стороны, на порядок меньшее число апелляций к судьям концентрирует внимание зрителя на самой игре. 

Почему так получается? Для того чтобы в этом разобраться, выделим основные факторы, которые влияют на различие в судействе в Старом и Новом Свете. Некоторые из этих факторов имеют отношение непосредственно к игрокам, другие к судьям и их убеждениям.

I Игроки

1. Класс игроков 

Класс игроков в Ассоциации выше, чем в Европе, и они не позволяют себе такого количества грязи, которое мы видим у себя. Нет такого количества задержек при дриблинге, ненужных фолов, и у судей нет повода свистеть нарушения.

2. Общение с арбитрами

Как это ни обидно звучит для нас, культура поведения на площадке у темнокожих ребят намного выше, чем у европейцев. Если уж игрок побежал доказывать арбитру свою правоту, то это, скорее всего, значит, что свисток, как минимум, спорный. С судьями вообще спорят редко, уважая их решения. Судья может ошибаться, но никому и в голову не придет, что он сделал это нарочно. Сейчас ошибся в одну сторону, потом может ошибиться в другую — он такой же человек, как и все. Кто-то мажет штрафные, другой не в ту сторону показывает аут, это нормально. Конечно, большую роль здесь играет жесткая позиция лиги, которая моментально карает полновесным долларом любителей покритиковать судей. Жестко, зато действенно.

В Европе же после большинства свистков разыгрываются такие пантомимы, что сам Станиславский бы сказал: «Верю!». После самого жестокого «шлагбаума» в воздух воздеваются руки, игрок недоумевает, за что же ему дали фол. Трибуны свистят, тренеры возмущаются, атмосфера накаляется, судьям все тяжелее принимать правильные решения. К этому надо добавить обилие незаметных для арбитра толчков, тычков, провокаций, которые редко увидишь в Америке. Все это сильно осложняет работу судей. А если учесть постоянные заявления на пресс-конференциях в духе: «судья убил команду», то участь людей в сером становится и вовсе незавидна.

3. Выпрашивание фолов и провокации

Выпрашивание фолов и провокации соперников являются нормами европейского баскетбола. Особенно грешат этим игроки югославской школы баскетбола. Спокойно и грамотно при постоянном давлении, к сожалению, способны немногие и, зачастую, игра выходит из-под контроля.

В Америке же все игроки прошли школу жесткого уличного баскетбола. Игра там идет контактная, а просить фолы, играя на улице, просто глупо. Поэтому, поиграв какое-то время в стритбол, игроки отучаются ждать милости от арбитра и всегда пытаются продолжить игру, несмотря на толчки и удары по рукам.

II Судьи

1. «Кучность» происходящего на площадке 

Лучше фиксировать происходящее судьям за океаном помогают несколько отличные от европейских правила. Отодвинутая трехочковая дуга и правило защитных трех секунд не позволяет командам создавать давку в трехсекундной зоне, где непонятно, кто и на ком фолит. Эти правила создают на площадке «разреженную атмосферу», в которой судьям намного легче ориентироваться.

Хотя, честно говоря, мне кажется, что за океаном технически уровень судейства выше, чем в Европе. Нарушения они видят лучше: от кого ушел мяч, и кто именно сфолил они определяют так четко, что просто диву даешься. Вроде бы, на крупном плане очевидно, что мяч ушел в аут от одного игрока, а судья показывает в другую сторону. А на повторе видно, что в самый последний момент мяч чиркнул по пальцам соперника — остается только поражаться, как судья смог заметить это.

2. Игра на публику

В Америке судьи понимают, что зрители приходят смотреть на красивый баскетбол в исполнении лучших игроков мира. Зачастую, они могут закрывать глаза на явный технический брак при исполнении красивых данков или обыгрышей в уличном стиле. Многие европейские судьи в таких случаях принципиально свистят пробежки и ошибки при дриблинге, строго придерживаясь Правил. С моей точки зрения, это неправильно. Игроки ведь играют именно для зрителей, а не для судей, сдавая им экзамен на технику баскетбола.

Приведу пример: когда европейского судью спросили, свистнет ли он пробежку, когда игрок выходит один на один с кольцом и красиво забивает сверху после трех шагов, судья, ни секунды не колеблясь, ответил: «Да, конечно». В Штатах пропустят и не такое, мотивируя это следующим образом: «Игрок легко мог бы забить без нарушения правил, но он забил красиво, и нарушение правил не принесло ему никакой выгоды». 

3. Необязательные свистки

В Штатах судьи строго придерживаются пункта 10.В.5 Правил НБА, где говорится о том, что случайный контакт с атакующим игроком не должен караться, если он не принес выгоды защитнику. И в самом деле, как повлияло на ход игры то, что защитник случайно легко коснулся спины оппонента? В недоумении защитник, в недоумении нападающий, который не понимает, кто и как на нем сфолил. Вот если нападающего выталкивали двумя руками — другое дело.

В Правилах ФИБА тоже есть такой же пункт, 33.10, но судьи почему-то частенько оставляют его без внимания, предпочитая фиксировать почти каждый контакт. Иногда доходит совсем до смешного, когда раздается свисток арбитра, и все десять игроков смотрят на судью, пытаясь угадать, кому же будет зафиксирован фол.

И, напоследок, приведу пример, который очень ярко отражает всю разницу между игроками и судьями по разные стороны океана. В этом сезоне встречались «Финикс» и «Миннесота». «Тимбервулвз» вел с разницей в одно очко, и на последней секунде защитник очень красиво поставил блок-шот нападающему. На повторе было четко видно, что защитник опоздал на какие-то доли секунды — мяч уже прошел высшую точку своей траектории, когда он дотянулся до него. Мяч должен был быть засчитан, и судьи, просматривавшие повтор, не могли этого не видеть. Тем не менее,блок-шот признали чистым, так сказать, «за красоту момента». Конечно, игроки и тренеры проигравшей команды спорили с судьями, пытаясь оспорить это решение, но арбитры были непреклонны. Показательно, что меньше всех спорил сам автор не засчитанного броска — он сам понимал, что попал под блок-шот, и для него не имели значения те сантиметры, на которые опустился мяч перед тем, как его смахнул защитник.

В любом случае, оба стиля судейства имеют право на существование. Многие говорят, что НБА — одно сплошное шоу, где судьи берегут звезд и дают игрокам делать финты из арсенала уличных игроков. Может быть, это и так, но мне приятнее смотреть на Игру звезд Ассоциации, чем на бесконечные споры с арбитрами и упражнения в пробитии штрафных.

Партнеры

 Минисерство спортаfisuСтуд союзsm211РФБКэсPeakМКБЦ psrtners